Skal du skrive en tekst, er kunstig intelligens et nyttig verktøy. Men du MÅ IKKE la ChatGPT, Copilot eller en annen språkmodell ta skrivejobben alene.
Veldig mange KI-genererte tekster er så dårlige at de svir i øynene og får klarspråkhjertet til å blø. Og verst av alt: De blir fort avslørt og avfeid som KI-ræl av leseren.
Jeg vedder på at du har du har lest en tekst og stusset over
Sånn går det gjerne når språkmodeller får boltre seg fritt. Joda, ved første øyekast kan du bli imponert av det den foreslår. Det virker så stilig og proft, og får deg virke skikkelig smart. I stedet risikerer du at teksten din blir mottatt med irritasjon, et skuldertrekk eller – grøss og gru – et overbærende smil.
Utviklingen går raskt, og språkmodellene blir bedre (?). Til syvende og sist er det likevel alltid du som må sikre at teksten din holder mål. Følgende tips er lånt fra og inspirert at smartinger på området, som Adam Tzur i AI-avisen.
1. Be KI om å bruke klarspråk
Selv om du har lest klarspråkreglene og skjønner greia, kan de være vanskelige å omsette i praksis. Det gjelder også for folk som har det som jobb (kremt) – og i høyeste grad for KI, som ofte klusser det til når vi ber den skrive klart. Dette er det grunner til, som at språkmodellene blir trent på mye dårlig språk (dritt inn – dritt ut). Derfor må KI-boten få klarspråkinstrukser inn med teskje. Du kan for eksempel si at den skal
2. Gå på jakt etter KI-markører
I mål? Sannsynligvis ikke. Det er en viss sjanse for at teksten din fremdeles inneholder «KI-markører». Dette er ord og uttrykk som «la oss utforske», «la oss dykke ned i», «revolusjonerer», «banebrytende», «representerer», «innovativ» og «reiser spørsmål». Stryk dem og erstatt med ord og vendinger som høres mer naturlige ut på norsk. Hvis du skal produsere tekst ved hjelp av KI jevnlig, kan det være smart å lage en liste over fy-ord som du ber språkmodellen styre unna, som «banebrytende», «revolusjonerende» osv.
3. Fjern løgn og forbannet dikt
KI kan lett finne på å finne på. Gå alltid gjennom teksten på jakt etter faktafeil og såkalte hallusinasjoner («gjetting»).
Hvordan er teksten din nå? Helt sikkert mye bedre enn det første KI-utkastet. Nå får leseren forhåpentlig ikke «plastsmak i munnen», som en frustrert kommunikasjonsdirektør forteller om i denne Aftenposten-kronikken. Han beskriver savnet etter det «dønn ærlige forsøket på å formulere noe interessant, ektefølt og genuint. Det var kanskje ikke perfekt skrevet, men det var som regel originalt og interessant».
Mat for tanken, som KI kunne sagt det. Oppfordring: Bruk gjerne KI til research og sortering av informasjon, men ta skrivejobben selv. Det kan nok bli både vondt og vanskelig. Tid kan det også ta. Men ganske snart blir du flinkere – og til og med klokere, Og sjansene er store for at det du har på hjertet treffer leseren slik du ville.